应用发育程度鉴别对少年足球运动员选材及其成材预测的研究

欢迎来到中国骨龄与生长发育网！

设为首页|加入收藏

.

首页新闻资讯骨龄软件评测标准骨龄与生长发育骨龄软件与临床应用生长发育咨询骨龄软件与年龄推断骨龄与选材骨龄软件骨龄软件咨询营养与保健

.

骨龄测评标准

首页 >> 骨龄与选材 >> 应用发育程度鉴别对少年足球运动员选材及其成材预测的研究

更多 >>

应用发育程度鉴别对少年足球运动员选材及其成材预测的研究

来源:转帖 | 作者:prod78c67 | 发布时间: 2012-07-27 | 6140 次浏览 | 分享到:

摘要：通过对731名男女少年运动员的生长发育程度进行了鉴别，据此对该批少年运动员进行了选材状况的分析与评价及其成材趋势预测。结果显示：该批运动员总体存在早熟现状。两性相对，女子较男子延缓；男子因提前一年开始发育使其选材状况不理想并导致成材预测率呈偏低走向；从生物学角度对撒网式选拔而来的少年进行基础筛选，既控制了早熟苗子的入选率，又避免了“大器晚成”者成为漏网之鱼，把选材过程有效地优化的同时对提高选材率也有帮助。

关键词：少年运动员//发育程度//成材//预测

1 研究目的

本研究通过对少年足球运动员生长发育程度进行鉴别，区分其发育类型和发育高潮期的长短，寻其特征，客观地评价其现状并据此预测其今后的成材趋势。试图从生物学角度对初选少年足球运动员进行筛选，探讨能否改变过往较盲目的“年龄选材”或“粗壮型选材”理念，逐渐向有数理支持的“集约型”选材方式过渡。该研究在今后的基础选材过程中，对有效避免和减少把提早发育，具有早熟生长优势，运动才能提前展露的“少年王”当作好苗子培养；使晚发育，运动才能因晚熟展露延缓的“大器晚成”者落选的错误出现，并在减少无效投入和资源浪费，优化少年足球运动员的选材过程，提高选材系统的成材率等方面均应有其实际意义。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

取样对象为广州市辖内越秀、荔湾、天河、海珠、白云、番禺、花都、增城、从化7区2市7—14岁的男女少年足球运动员，共测732人，其中731份（男：562人、女：169人）为有效样本。

2.2 研究方法

2.2.1 研究方法

发育程度使用骨骼年龄进行鉴别。依《中国人手腕骨发育标准（CHN）法》的技术要求进行取样、读片和评价。使用国产0.1mA低剂量X线骨龄检测仪（型号：LHB—2）摄取研究对象弱手全部手、腕骨以及桡骨、尺骨干3—4cm的X线片。

2.2.2 研究指标

年龄、骨龄、骨龄与年龄差、发育类型。

2.2.3 发育类型的区分

用骨龄减生活年龄区分发育类型。

早熟型：骨龄≥2.1岁及以上——为发育极早；

骨龄≥1.1—2岁——为发育早；

骨龄≥0.6—1岁——为发育较早。

正常型：骨龄＝年龄、骨龄≥或≤0.5岁及以下。

晚熟型：骨龄≤0.6—1岁——为发育较晚；

骨龄≤1.1—2岁——为发育晚；

骨龄≤2.1岁及以上——为发育极晚。

2.2.4 数据处理

用CHN标准计算软件及体育统计软件进行数据统计及检验。

2.2.5 受试对象报名检测的条件

受试对象须携带出生有效证件（本人出生证、户口薄和学籍证）报名检测。

3 研究结果与分析

3.1 生长发育现状

3.1.1 年龄特征

见表1，除女子9、12、13岁三组外，其余男女子各组生活年龄均值都在相应年度组的中间月份左右，这说明该样本男女子生活年龄的分布均在适宜范围内。总体上不存在生活年龄偏大或偏小的现象。

表1 足球运动员年龄与骨骼年龄特征一览表

年龄

人数

性别

年龄（X、S）

骨龄（X、S）

骨龄—年龄

P值

7岁

8岁

9岁

10岁

11岁

12岁

13岁

14岁

7

33

2

72

3

73

36

144

74

105

37

126

7

2

10

男

女

男

女

男

女

男

女

男

女

男

女

男

女

7.50±0.44

8.48±0.36

8.50±0.14

9.50±0.29

9.73±0.05

10.58±0.28

10.57±0.25

11.52±0.27

11.56±0 .24

12.41±0.27

12.23±0 .19

13.42±0 .28

13.21±0 .31

14.30±0 .14

14.67±0 .27

9.85±0.98

10.20±0.84

9.15.±0.07

11.04±0.94

10.36±0.70

11.57±0.89

11.28±0.96

12.47±0.76

12.04±1.15

13.23±0.98

12.78±1.09

14.09±1.22

13.62±1.12

15.40±0.84

15.11±1.26

2.35±1.07

1.71±0.89

0.65±0.21

1.55±0.96

0.99±0.83

0.71±0.99

0.94±0.73

0.47±1.09

0.81±0.94

0.55±1.06

0.64±1.14

0.41±1.04

1.10±0.98

0.44±1.17

P＜0.01

P＞0.05

P＜0.01

P＞0.05

P＜0.01

P＞0.05

P＜0.01

P＞0.05

P＜0.01

P＞0.05

3.1.2 骨骼年龄特征

表1中反映，男女子各年龄组的骨骼年龄均随年龄的增长而有不同程度的增长。与年龄相比较，各年龄组的骨骼年龄均大于生活年龄。经检验，男子除11、12岁，女子除8、13、14岁组外，其余各年龄组均存在非常显著性差异。此情况反映出本研究对象男子总体存在早熟现状，女子则因发育高峰期出现突增加速而导致早熟出现。

3.1.3发育特征

从（表2）男女子各年龄组发育动态分析结果看，男子发育一直循波浪型发展，以生长速度最快的11岁为进入青春突增期标志，14岁达高峰。女子呈中间

低，两头高的U型发育曲线，10岁开始进入青春突增，11、12岁出现延缓，14岁达高峰。

以上现状表明，男子从11岁进入青春突增后经3年加速成熟达高峰，存在提早1年开始发育、发育持续三年时间，存在发育时间缩短的趋势。女子10岁进入

表2 足球运动员发育动态分析一览表

年龄	人数	性别	骨龄	定基比	增长值	增长率
7岁	7	男	9.85	100
8岁	33	男	10.00	103.47	0.34	3.47
	2	女	9.15	100
9岁	72	男	11.04	112.03	0.84	8.26
	3	女	10.36	113.25	1.21	13.25
10岁	73	男	11.57	117.46	0.53	4.85
	36	女	11.28	123.30	0.91	8.86
11岁	144	男	12.47	126.58	0.89	7.75
	74	女	12.04	131.68	0.76	6.79
12岁	105	男	13.23	134.27	0.75	6.07
	37	女	12.78	139.77	0.74	6.14
13岁	126	男	14.09	142.97	0.85	6.48
	7	女	13.62	148.93	0.83	6.56
14岁	2	男	15.40	165.13	1.30	9.27
	10	女	15.11	165.13	1.48	10.87

青春突增，延缓两年后，13—14岁加速成熟达高峰，存在正常时间开始发育，发育持续时间为四年，是发育期正常型的特征。女子的发育高潮持续时间较男子长一年。

从发育高潮期持续时间越长，身体各部分自然生长的能力就越能充分展露，只有在发育高潮期里靠自然生长能力把自己的运动能力推向更高点，再借助科学训练的诱发与促进，使优势得以彻底展露的少年苗子，最后才能成材并创造优异成绩^[1]的角度评价，该次选拔的少年运动员女子优于男子。

在本研究对象中，男子14岁、女子8—9岁年龄组的样本量较少，数据的客观性在一定程度上会受其影响，因此，该方面还有赖今后继续追踪研究。

3.2 发育类型

3.2.1 发育类型对成材的影响

众所周知，中国成人足球以“跨出亚洲，冲向世界”为目标不断努力，其结果终未如理想。但综观中国青少年足球，早在上世纪八十年代末，在国际大赛中却屡获殊荣，无论是成绩或表现均倍胜成人足球。为什么青少年足球与成人足球之间所取得的成绩差别如此之大？究其原因，拔苗助长、年龄虚报等等复杂的主观和客观因素均存在，但其中也不乏在基础选材时，把一些早熟的“少年王”作为好苗子进行培养。青春期一旦结束，这些当年因为提早发育，运动能力得以提早表现而暂显优势的少年强者们，却因发育突增期缩短而提早成熟，发育过程的蓬勃长势对身体各系统带来的自然增长也随之结束，在最后成材时遇到困难或停滞不前。

广州的刘献武和上海的曾凡辉对此作了研究，结果表明：属于提早开始发育的缩短型和正常型运动员有1%的成材率；而属于延长型的运动员的成材率、输送率和全国最优分别也只有3%、7.4%、11.1%。他们的成材率与正常时间开始发育的运动员相比拉差很大（见表3、表4）^{[1] [7]}。这种运动员一旦进入成年，可挖掘的潜能几乎是零，希望其有好作为较渺茫。

3.2.2 发育类型的特征

见表5，把研究对象的发育按极早、早、较早、正常、较晚、晚和极晚等七类型进行了区分和统计，男女各年龄组的发育类型分布曲线呈中间高，两头低

表3 上海少体校男少年发育分型分布与输送一览表 表4 发育类型分布与成材率一览表

^{开始发育类型}	^{发育期长短}	^{人数分布（}^%^）	^输送（^%^）	^{全国最优（}^%^）	^{开始发育类型}	^{发育期长短}	^成材率（^%^）
^{提早开始发育}	^缩短型	^3.1			^{提早开始发育}	^缩短型	⁰
	^正常型	^1.0				^正常型	¹
	^延长型	^4.1	^7.4	^11.1		^延长型	³
^{正常时间开始发育}	^缩短型	^31.6	^14.8	^11.1	^{正常时间开始发育}	^缩短型	¹⁰
	^正常型	^26.6	^18.5	^11.1		^正常型	¹⁵
	^延长型	^28.6	^51.9	^66.7		^延长型	⁶⁵
^{推迟开始发育}	^缩短型	^3.1	^3.7		^{推迟开始发育}	^缩短型	³
	^正常型	^2.0	^3.7			^正常型	²
	^延长型					^延长型	¹

的走向，主要集中在发育正常型（男：28.88%、女：35.50%）发育较早型（男：22.24%、女：14.79%）），发育早型（男：28.88%、女：24.85%）三种类别上。

总体统计：早熟男子占66.42%、女子占48.50%。正常发育男子占28.88%、女子占35.50%。晚熟男子占4.8%、女子占16%。

表5 足球运动员发育类型分布一览表

年龄	人数	性别	2.1岁以上 n %	1.1—2岁 n %	0.6—1岁 n %	=或±0.5岁以下 n %	0.6—1岁 n %	1.1—2岁 n %	2.1岁以上 n %
7岁	7	男						3 42.90	4 57.10
8岁	33	男				5 15.15	3 9.10	10 30.30	15 45.45
		女				1 50.00	1 50.50
9岁	72	男			2 2.80	8 11.20	15 21.10	25 35.20	22 29.50
	3	女				1 33.33	1 33.33	1 33.33
10岁	73	男		2 2.70	1 1.30	15 19.20	19 26.00	31 43.80	5 6.80
	36	女			3 8.30	14 38.90	4 11.10	10 27.80	5 13.90
11岁	144	男		1 2.70		36 25.10	54 37.80	40 28.00	13 8.40
	74	女		7 9.45	9 12.20	26 35.13	6 8.10	19 25.67	7 9.45
12岁	105	男		1 0.90	2 1.90	44 42.00	20 19.00	27 25.70	11 10.50
	37	女		2 5.40	4 10.81	13 35.13	6 16.21	9 24.32	3 8.10
13岁	126	男		4 3.20	14 11.20	53 42.40	14 11.20	25 20.00	16 12.00
	7	女		1 14.28		2 28.60	3 42.85	1 14.28
14岁	2	男				1 50.00		1 50.00
	10	女	1 10.00			3 30.00	4 40.00	2 20.00
合计	562	男		8 1.42	19 3.4	162 28.82	125 22.24	162 28.82	86 15.3
	169	女	1 0.6	10 5.9	16 9.5	60 35.5	25 14.8	42 24.8	15 8.9

以上状况表明，早熟人数多，晚熟人数少是男女发育类型的共同特征。女子早熟的比例较男子少，正常发育人数较男子多，此状况与前述女子发育比男子延缓的现状吻合。

3.2.3 预测成材趋势

见表6，对研究对象的发育程度进行了鉴别和分型后得知，总体上男子属于提早开始发育，其发育类型分布为缩短型256人，占45.54%；正常型144人，占25.64%；延长型162人，占28.82%。女子属于正常时间开始发育，其发育类型分布为缩短型68人，40.2%；正常型41人，24.3%；延长型60人，35.52%。

根据这一现状，采用刘献武和曾凡辉等研究^[2]的发育类型成材率对研究对象进行了成材趋势的预测，男子总成材人数只有6.31人，总成材率1.12%；女子的总成材人数51.9人，总成材率31%。

以上数据表明，提早开始发育的男子成材趋势明显处于劣势，而女子由于发育在正常时间开始，其成材比率相应提高，成材趋势远远优于男子。由此认为，本次男女运动员的选材，从生物学的角度进行筛选评价，女子的选材效果较男子理想。

表6 足球运动员成材趋势预测一览表

发育类型	人数分布 n %	成材预测 n %	人数分布 n %	成材预测 n %
提早开始发育（男）缩短型	256 45.5	0 0
正常型	144 25.6	1.44 0.1
延长型	162 28.8	4.86 0.3
合计		6.31 1.12
正常时间开始发育（女）缩短型			68 40.2	6.8 10
正常型			41 24.3	6.15 15
延长型			60 35.5	39.0 65
合计				51.9 31

以上是对研究对象进行初次的基础鉴定和评价后，作出的总体趋势性预测。由于本次研究采用的参照数据（发育类型成材比率）并非全以足球运动员为研究样本所得结果。因此，预测状况与最后实际成材会存在一定差异，但初选时利用其进行总体趋势性预测，在后续的复选中为教练提供具有科学性和客观性的数据和信息，使其在作出筛选决策时减少盲目性等方面均具意义。

我们认为：低廉的测试成本（X线片拍摄费用按每年监测一次计算：约15—20元/每人）为初选或定期追踪监测获取有效数据创造了条件。一过性的发育程度鉴别并不能确定队员成材与否，在本次基础鉴定数据的支持下，对该批研究对象进行周期追踪监测，并结合相关专项要求和成绩进行综合评价至青春发育突增期结束。对成材优异者成年后至运动生涯结束前的相关情况也应尽量收集，以了解其成材过程的变化轨迹。据此建立一个科学的、准确度高以及省俭的少儿足球运动员专项化选材预测方法。既能有效缩短预测成材率与实际成材率之间差距的，又能改善广大基层体校教练因经费紧张而进行“目测”选材和“粗犷型”选材而导至优秀人才流失和浪费的状况。

4 结论

4.1 本研究对象男子总体存在早熟现状，女子则因发育高峰期出现突增加速而导致早熟出现。

4.2 男子提早1年开始发育；女子在正常时间开始发育。男女比较，女子发育较男子延缓，发育持续时间女子也较男子长。从生长发育角度评价，该次选拔的少年运动员女子较男子理想。

4.3 男子成材趋势的预测明显处于劣势，女子成材趋势优于男子。

4.4运用发育程度对初选少年足球运动员进行成材趋势预测，既为后续的复选提供具有科学性和客观性的数据和信息，使教练员作出选择决定时减少盲目性。又因其低廉的测试成本在大规模的撒网式初选中节省了大量的人力物力。

参考文献

[1] 国家体委科学技术成果专辑.运动员科学选材.北京.人民体育出版社.1992 . P172

[2] 刘卫民.年龄因素对青少年足球运动员选材因素的影响[J].湖北师范学院学报.2006，10

[3] 刘卫文等.相对年龄对我国优秀青少年男子足球运动员选材影响的实证研究.中国体育科技.2007.第4期.

[4] 沈海琴等.儿童少年生长发育12年追踪研究..北京体育大学出版社.1998

[5] 张瑛秋等.青春发育突增期不同发育类型学生生长发育标准的制定.西安体育学院学报.2007.第三期

[6] 谢亚龙.2006年在沈阳全国青少年足球工作会议上的讲话. http：//www.qianlong.com/2006-03-25