对CHN2法的描述已经在其它的帖子里谈了很多，但是往往介绍的越具体，反而越无法看到它的轮廓和基本内涵。
    概括的来说,CHN2法的真正名称应该叫做——使用基于X线影像的多骨化中心发育特征在不同年龄上的分布推断骨骼年龄和年龄区间概率。
    关于CHN2法的优势已经在其它的帖子里谈了不少，下面举例说明该方法是如何更适合法医应用的。
    目前的骨发育评价方法主要是计分法和图谱法，图谱法由于受标准片年龄间距较大和易受主观意识影响，在数字化的今天不易满足实际需要。而计分法中无论是西方的TW系列，还是有较大改进的我国的CHN法都属于封闭式方法，即TW法中的C骨龄（腕骨骨龄）必须评价7块腕骨，RUS骨龄（桡、尺加一、三、五掌指骨）必须评价13个骨化中心，TW2-20必须评价20个骨化中心，CHN法必须评价14个骨化中心。
    这些方法都约定：如果左手残疾请用右手。
    通常情况下这是可行的；但是，如果被鉴定人双手残疾就无法处理（事实上那一个大城市都可以看到被残害的被迫乞讨的儿童，他们大多身世不明），如果送检的是几节手指或者是残缺的手部，这种情况下目前的CHN和TW2都无法计算出骨龄；靠依据其它骨化中心的发育程度推断缺失的骨化中心来凑足参照骨，显得有些牵强；如何运用已有的骨化中心推断骨骼年龄呢？
    CHN2法面对这样的问题易如反掌。
下面我们举例说明：

例一、某男性未成年手部残肢一具（腕部以上），绕、尺骨骺及第一掌骨有锐器切割痕迹，经X线影像分析，无法判定骨发育程度；其它骨骼基本完好，CHN发育程度判定如下：
无 无/无77/776/77/877/78
按照CHN无法给出骨龄
按照CHN2的计算结果是：14.75岁。

例2、某械斗案发现场发现源于同一男性的四节残存指骨，经X线影像分析，其中第三、五指骨可见完整的中、远节指骨骺，且CHN发育分期如下：7，7，7，7；
按照CHN2的计算结果是：16岁。